Wegwijs in het Belgische verkeersregelement BIVV Ik Ben Voor Kluwer Uitgevers
Pad Start -> Vraagbaak

Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
31 Juli 2010, 04:39
Nieuws:

+  Vraagbaak
|-+  VRAAGBAAK (NL)
| |-+  Ik heb een vraag
| | |-+  Wat mogen wij verwachten vanuit de rechtbank na ongeval?
« vorige volgende »
Pagina's: [1] Omlaag E-mail dit topic Print
Auteur Topic: Wat mogen wij verwachten vanuit de rechtbank na ongeval?  (gelezen 321 keer)
Krikkie
Newbie
*
Berichten: 4


« Gepost op: 11 Maart 2010, 20:51 »

Beste,

Graag had ik wat meer info bekomen over volgende feiten.

Mijn zoon heeft zijn wagen op een betonnen jersey te pletter gereden na een nachtje stappen (anderhalve week na het bekomen van zijn definitieve rijbewijs) . notok
Het ongeval gebeurde op een baan waar wegwerkzaamheden bezig waren.
In een bocht, op een onverlicht stuk baan, werden de beide baanvakken ineens gescheiden door een betonnen jersey.
Geen verlichting geplaatst, geen signalisatie voorzien en de rijstrook waarop hij reed werd ineens afgeleid naar de parkeerstrook.
Hij botste frontaal op de jersey die zich in het midden van zijn rijweg bevond.
Na dit accident is er op die plaats verlichting en signalisatie aangebracht.

Hij bevond zich niet alleen in de auto, zijn vriend werd naar het ziekenhuis afgevoerd met lichte verwondingen, waarvan hij (gelukkig) volledig van hersteld is.

Na een alcoholtest bleek hij 0,84 promille te blazen...   Beschaamd

Nu heeft hij een brief gekregen van Pro Justitia om voor te komen voor de volgende feiten.

BEKLAAGD als hebbende
- bij een verkeersongeval dat aan zijn persoonlijk toedoen te wijten is, door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg, maar zonder het oogmerk om de persoon van een ander aan te randen, onopzettelijke slagen of verwondingen te hebben toegebracht (art. 418-420 SWB).
- Als bestuurder van een voertuig op de openbare weg, zijn snelheid niet te hebben geregeld zoals vereist was wegens de aanwezige van andere weggebruikers, in 't bijzonder de meest kwetsbare, weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat of lading van zijn voertuig; en/of zijn sneheid oorzaak te zijn geweest van een ongeval of het verkeer te hebben gehinderd (art. 10.1.1° van het KB van 1 december 1975; art.29 par.1 al. 3 en 38 par. 1.3° van de wet betreffend de politie over het wegverkeer - KB tot coördinatie van 16 maart 1968)
-Op een openbare plaats een voertuig te hebben bestuurd terwijl hij verkeerde in staat van dronkenschap terwijl het misdrijf aan zijn persoonlijk toedoen te wijten is (art.35 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer KB. tot coördinatie van 16 maart 1968)

Mijn vragen zijn:
Wat kunnen wij hier van verwachten?
Onvrijwillige slagen en verwondingen, wordt dat ook vermeld als hij een attest van goed gedrag en zeden nodig heeft om bv. voor te leggen aan een werkgever?
En is de beschuldiging van onvrijwillige slagen en verwondingen terecht? Er is niemand die klacht heeft neergelegd.

Een hele boterham!

Alvast bedankt voor de benomen tijd en moeite!

Groetjes Krikkie
Gelogd
Johan Casier
Globale moderator
Veteraan
*****
Berichten: 9.928


Politiezone Arro IEPER


« Antwoord #1 Gepost op: 12 Maart 2010, 17:53 »

Ik overloop eventjes de weerhouden inbreuken en hun respectievelijke strafmaat.

Onopzettelijke slagen en verwondingen :

Citaat
Art. 420 - Strafwetboek
Indien het gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg alleen slagen of verwondingen ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft (met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden) en met geldboete van vijftig frank tot vijfhonderd frank of met een van die straffen alleen. <W 31-03-1936, art. 1>
  (Wanneer de slagen of verwondingen het gevolg zijn van een verkeersongeval dan bedraagt de gevangenisstraf acht dagen tot een jaar en de geldboete 50 euro tot 1000 euro (*).) <W 2005-07-20/52, art. 29, 052; Inwerkingtreding : 31-03-2006>
(*) bedragen vermenigvuldigen met 5.5 opdeciemen

Artikel 38 van de Wet 16/03/68 :

Citaat
§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :
indien hij veroordeelt wegens een verkeersongeval te wijten aan het persoonlijk toedoen van de dader en de veroordeling wordt uitgesproken wegens doding of verwonding;

De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar; zij kunnen evenwel uitgesproken worden voor een periode van meer dan vijf jaar of voorgoed indien de schuldige binnen de drie jaar vóór de overtredingen bedoeld in 1° en 5°, veroordeeld is wegens een van deze overtredingen.

Onaangepaste snelheid :

Zie Artikel 10.1 van de wegcode (KB 01/12/75) :

Citaat
10.1. 1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

Dit betreft een tweedegraadsinbreuk ingevolge art. 2.4° van het KB 30/09/2005.
Dergelijke inbreuk worden alsvolgt strafbaar gesteld - zie Artikel 29 van de Wet 16/03/68 :

Citaat
De Koning kan overtredingen van de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten die de veiligheid van personen onrechtstreeks in gevaar brengen en de overtredingen die bestaan uit het onrechtmatig gebruiken van parkeerfaciliteiten voor personen met een handicap, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, als zodanig aanwijzen als overtredingen van de tweede graad. Deze overtredingen worden gestraft met een geldboete van 20 euro tot 250 euro (*).
(*) x 5.5 opdeciemen

Artikel 38 van de Wet 16/03/68 :

Citaat
§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :
3° indien hij veroordeelt wegens een van de overtredingen van de tweede of de derde graad, zoals bedoeld in artikel 29, § 1;

De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar; zij kunnen evenwel uitgesproken worden voor een periode van meer dan vijf jaar of voorgoed indien de schuldige binnen de drie jaar vóór de overtredingen bedoeld in 1° en 5°, veroordeeld is wegens een van deze overtredingen.

Sturen in staat van dronkenschap :

Artikel 35 van de Wet 16/03/68 :

Citaat
Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro (*) en met het verval van het recht tot besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste een maand en ten hoogste vijf jaar of voorgoed, wordt gestraft hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl hij in staat van dronkenschap verkeert of in een soortgelijke staat met name ten gevolge van het gebruik van drugs of van geneesmiddelen.

(*) bedragen x 5.5 opdeciemen

Kortom :
De rechtbank zal de aansprakelijkheid met betrekking tot het ongeval bepalen.
Elke hierboven opgesomde tenlastenlegging kan apart worden bestraft, de rechtbank kan ook opteren om één straf uit te spreken die de gehele lading dekt.
Een geldboete kan al dan niet voor stuk voorwaardelijk worden opgelegd, enkel het effectieve deel blijft (in eerste instantie dan toch) te betalen.
Bij elke geldboete vanaf 26 euro (x 5.5 opdeciemen = 143 euro), blijft ook een verplichte bijdrage van 137.50 euro aan het fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden.
Indien er rechtsbijstand is, dan kan je allicht genieten van kosteloze bijstand door een advocaat.
Jouw zoon valt ook onder de strengere bestraffing voor de beginnende bestuurders, er zullen dus zeker één of meer voorwaarden worden gekoppeld aan de teruggave van zijn rijbewijs (verval van het recht tot sturen).
Elke veroordeling komt op het strafblad.
Om veroordeeld te worden wegens onopzettelijke slagen en verwondingen is geen klacht vereist.
Gelogd

Men maakt regels voor de anderen en uitzonderingen voor zichzelf.
Krikkie
Newbie
*
Berichten: 4


« Antwoord #2 Gepost op: 12 Maart 2010, 20:22 »

Bedankt Johan!

Mooi en duidelijk uiteen gezet.
In al die wetteksten ziet een mens de bomen niet meer door het bos.

Ik onthou, bovenstaande straffe zijn het maximum en het zal van de rechter (en advocaat) afhangen of de aantijgingen weerhouden worden  en in welke mate, afwachten dus.
Eigenlijk weet je pas na de uitspraak wat de strafmaat zal zijn.
Ik neem aan, dat voor een eerste vergrijp, de feiten niet zo zwaar zullen bestraft worden.
Ook vind ik de beschuldiging van onvrijwillige slagen en verwondingen  zwaar voor een paar blauwe plekken.
We zullen zien!

Bedankt voor de gedane moeite en uw expertise.  ok
Gelogd
Pagina's: [1] Omhoog E-mail dit topic Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  


Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Kluwer Uitgevers
  Naar boven
© Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
Site admin: Wegcode vzw